花多眼亂

今屆香港立法會選舉，可謂史上最混亂，但又是最無趣的一屆。

無趣的2016立法會選舉

無趣的原因，其一是因為政府「使橫手」，在沒有任何法理依據下強行剝奪不合他們心意的人的參選權，選民在政治理念上的選擇，因此而減少。

其二是名單過多，候選人只得很少時間和機會去表現自己。本人之前看過某電台舉辦的選舉論壇，主持人就好像面試官一樣，為一眾求職者進行求職面試（雖然他們真的是在應徵一份月薪達六位數的工作），而每位應徵者都只有數分鐘的時間，在包括我們這些選民在內的面試官前表現自己，我見到有不少候選人在說畢開場白，開始進入論述核心時，就被主持人告知他的時間用完了，相信不但是候選人自己，就連我們這些想認識他們的人，都甚感「無癮」。

其三是今年參選的新人實在太多，當然有越來越多人關心和服務社會是好事，但一次過來那麼多連名字都記不清的人，加上他們表現自己的機會也不多，對像本人這種不喜歡跟隨政治團體投票的人，真的會有選擇困難症。

但即使選擇困難，我們都要選擇，那我們要如何判斷呢？答案還是要靠選舉論壇，特別是對新人而言，這更重要。

虛擬的候選人

雖然現在的社交媒體真的非常發達，候選人很容易藉此增加曝光率以表現自己，但它們始終都不能取代選舉論壇的重要性：那位在網上貼post的候選人，其實都是經過競選團體包裝下的人，當他準備貼文前，內容都可能要先經過多人審查、修改，連貼post時間、內容都可能要得到其他人的批准，甚至是內容也可以是別人幫他寫，即使是視頻，甚至是live，真的是參選人自己出演了，但他只不過是一名演員，他在視頻內所做的一切，其實很可能都是跟一早已定下的劇本走，當然他可以自編自導自演，但那仍然是經過修飾的自己，選民要認識真正，或近乎現實的他，始終都要靠選舉論壇。

選舉論壇如一面照妖鏡

論壇不同演講，雖然都會有很多人幫台上的人準備講稿和大量資料，但它不是一言堂，在台上有很多人，他們可以是中立，也可以是你的盟友，更多的是敵人，他們總不會跟著你事前所準備好的東西走，於是一個人的能力，甚至是性情，即使受時間限制，或多或少都能從論壇中顯露出來，因此選舉論壇就如一面照妖鏡般，能照出那些被包裝過的候選人的真面目。

那我們怎樣去判斷參選人是否有潛質成為一名好議員呢？有幾個標準大家可以參考一下：首先是說話能力。議事堂是辯論的地方，選舉論壇同樣是辯論的地方，一個口齒不清，說話斷斷續續，不「讀稿」都不知道自己要說甚麼的人，議事廳實在不適合他，服務社會有很多方法，可以是政治團體的後勤人員、也可以是社會工作者、區議員、公務員、學者等等，實在不應勉強自己，以自己不擅長的方法去貢獻社會，勉強做，最終都是「累街坊」。

接著是邏輯能力。議事堂是要不斷進行思辯的地方，立法會更要經常處理複雜的法律問題，沒有分析事物的能力，前言不對後語的人，根本沒資格做議員，所以無怪乎世界各地的議事堂，都是律師居多，試問有誰比他們更能言善辯，更有分析能力，和熟悉法律條文呢？

跟著是利用議事規則灰色地帶的能力。現在立法會，毫無疑問，已被一群親獨裁政權的官員和議員所控制，一個無法利用議事規則的灰色地帶，和對手的弱點，鑽空子，進行反擊的人，又怎能保護和代表受獨裁政權威脅，甚至欺壓的人發聲、爭取？

還有調和不同持分者的能力。有些議案，或是社會事件，對錯的界線都可能比較模糊，支持和反對的人都各有道理，比重也可能相當，以整體為依歸，願意努力調和不同意見，得出大家都可以接受的方案，才是議員最重要的責任。

最後是勇於面對問題的能力。人無完人，沒有一個人的想法是完全對的，既然沒有全對，就自然要為自己的想法面對別人的挑戰，我們有沒有勇氣接受挑戰，並擇善固執，勇於改正，給對方一個合情合理的回應和行動的能力呢？一個在論壇上面對對手的質詢都要回避的人，一定不會是個合格的辯論員。

從前的立法會，正是充斥了太多做不到以上數點，或只能做到其中一兩點，甚至完全做不到的人，作為選民，我們不是應藉著今次有大量新人湧現的機會，把有潛質做到以上數點的參選人，送入議會嗎？

不要小看選舉論壇的重要性，更不要因它們的冗長沈悶而不去看，因真正的寶貝就是在此中尋。

老實說我自己都有較偏愛的政治團體，但若他們派出來的參選人，被證實是一名無能者，就算我再欣賞他所屬政團的方針，我都不會把票投給他，因我實在厭倦那些舉手機器，我們選的是議員，不是政團。